おつかれおれ

今日は修論審査会だった．
教授2人と助教授1人で，狭い部屋で30分弱の論文に関する審査会．
面接やね，あれは．部屋に入る前の一年前の緊張感が懐かしかった．実際面接を受けるつもりのテンションやったから，何も持たずに入ると．助教授が「論文は持参していないのか？」，「はい」，「まぁどこに何が書いているのならいいが」と．まぁ自分がどこに書いたかくらいは分かるだろうと平常心を装う．

　修論のタイトルは『地方空港の国際化が地域経済に与える影響分析』．まぁ理論研究ではなくバリバリの実証研究である事はタイトルだけで理解できますな．
　
　一昨日の公聴会（全体のプレゼン）の際にも思ったのだが，教授2人は本質をついた質問をどんどんしてくる．何とも現実に即した説得力の高い攻め方をしてくるので，こっちも論理的に返答しようとするが，同じ文脈でまた質問，また返答･･･と2，3回返すのに精一杯．
　A教授に関して，彼は質問に対して僕がどう返答してくるか予想して，さらにそれに付随した本質に迫る質問をしてきて，さらにその先まで想定しているようなので，しまいにこっちが論理破綻してしまう．おそらく，僕が教授にとって想定内の返答をしているのだと思うけど，そのやり取りは極めて研究の本質を突いたものになっているので，最終的に教授の論点を受け入れるしか出来なくなる事があった．
　
　明らかに今日の審査会の教授2人に関しては，研究に関して相当広い視野を持っているので，突いてくる内容にも重みがある．自分の研究アプローチが所属系統では稀ではあり，例え彼らがその分野の深い知識を持ち合わせていなくても，修士レベルの学生の現実を扱う研究に対してはだいたい分かっているよくらいの感じなのかな．
助教授がしてくるテクニカルな質問に関しては，むしろこっちが，「あんたそれは理解不足っしょ，もっと僕の論文を読みなさい」って点があった．

　審査会後，助教授との打ち合わせの時にプラスアルファのタスクを与えられたが，修論全体に関して地味に労ってくれたので，嬉しかったのは間違いない．研究室入った時はめちゃめちゃ言われてたもんね，俺．

　その後，夕方からM2全員で王子公園の定番，鳥ひげへ．まぁどうでもいいですが，微妙に歯茎が痛かったので，串が当たらないように注意して焼き鳥を食べました，はい．
いやむしろ，歯茎の下に隠れてる歯が痛いかもしれない．これは一大事だ！